短節碳纖維及玻璃纖維桿架設天線測試(SOTA為主)

我作SOTA現役使用的架天線伸縮桿為 DX-WIRE 的 "10M mini"，材質為玻璃纖維，為了要再更輕量化，我在淘寶上找了幾款"短截"的碳纖維伸縮桿，短截代表了全縮長度較短，較好攜帶，對SOTA而言是較適合的。 

以下是找資料整理的伸縮桿比較表：

 因為不知碳纖維和玻璃纖維對於架天線的效果情形，最後選購了三款來實際比較一下，以下是連同現役的桿子的規格價格比較表：

伸縮桿比較表
項次	全長 m	節數	重量 g	收長 cm	先徑 mm	元徑 mm	材質	價格	備註
1	10	17	1300	67	3.3	47	glassfiber	65 Euros	sotabeam 現役
2	6	9	577	67	7.6	32.9	carbon	379 RMB	三樂 San Like 短節碳素超硬大物抄網
3	10	17	519	68	1	30.5	carbon	185 RMB	流金歲月
4	7.2	16	345	55	1	27.8	carbon	145 RMB	流金歲月

全收照片及測試天線20米波EndFedz天線

第一節的直徑比較：

測試方式：

使用20米波單頻EndFedz天線，饋電點固定在椅背上，將椅子自伸縮桿固定處遠離，直到天線下垂最低處等於饋電點高度(椅背高度)，依遠離的距離來測試天線伸縮桿支撐天線的能力。

測試照片如下：

(1) 10米玻纖桿：

(2) 6米碳纖桿：

(3) 10米碳纖桿：

(4) 8米碳纖桿：

測試結果：

由(1) 和(3)的照片比較可發現，碳纖桿彎曲的程度較小，天線饋電點遠離的距離較短即可撐起天線；(2)的六米桿因管徑粗，所以強度最高，但因高度只有六米，所以要撐起10米長的天線，所需距離與(1)相當；(4)與(3)相同牌子，但每截的管長不同，(4)全縮時的長度要更短些，重量也更輕些，但高度8米所以撐起天線所需距離與也與(1)相當。

結論：

在不考量碳纖維桿可能因具有導電性而對天線特性產生影響 (下回測試)之下，碳纖維桿無論是重量、直徑、強度都比玻璃纖維桿要佳。至於價格，一般來說，碳纖維桿應比玻璃纖維桿要貴，但目前我擁有的資料比較，淘寶買到的碳纖桿價格比德國的玻纖桿還便宜，不管如何，這樣的行情價格，碳纖維桿給SOTA所帶來的好處已遠超過與玻璃纖維桿的價差了。